Про внешность человеков

Человека видно даже по совершеннейшим мелочам. Он ещё ничего не сказал, ничего не сделал, но о нём уже можно сказать многое и оказаться правым с большой вероятностью. Друг Петрович и друг Роджер, когда мы стояли как-то на крылечке ресторана и, кажется, курили, обратили внимание на спину выходящего мужчины и пальцы его рук. Никто слова не сказал, но всем стало понятно об этом человеке достаточно.

Причёска. "Что вы себе позволяете, как можно судить о человеке по причёске?" - накинулись на меня в интернете, когда я позволил себе усомниться в качествах лидера одной молодёжной организации. Ну простите, ведь причёска не существует сама по себе, она всегда отражает способности её носителя в понимании красоты, сообразности, указывает на его стереотипы, и если стереотипы эти лежат в области уголовной романтики, то как же можно ошибиться в выводах?



О форме черепа говорить с некоторых пор опасно. Чревато, знаете ли. И действительно, разве покатый или почти отсутствующий лоб может говорить о недостаточном развитии? Нет, сейчас он, скорее, указывает на депутата государственной думы или другого важного человека, облечённого ответственностью. Это не австралопитек рвётся проявиться к надбровных дугах гипертрофированной лицевой части, а уронили человека в детстве на голову, так разве можно порицать государственнические наклонности такого человека, если он всенародно избран?
Или же, напротив, отсутствие подбородка. Это, знаете ли, очень аристократично. Настолько аристократично, словно в припадке аристократизма человек полюбил самого себя и от самого себя родил самого себя же. Ну да, подбородок в этом случае страдает, ведь кто-то же должен страдать от такой всепоглощающей любви, но кровь не водица, такого оригинала нужно сразу президентом избирать.

А глаза? Одна только форма глаз многое скажет, не говоря уже о цвете и том, что в этих глазах видится хоть и не научно-объективно, но интуитивно явственно. И вот у кого-то такие глаза, что хоть ложкой ешь, да только их, как чёрной икры, не бывает много. А у другого и не глаза вовсе, а словно овсянкой капнули давным давно. В таких глазах если что и видится, то только ничего, а ничего - оно и есть ничего, хоть ссы в глаза, как говорит народная поговорка.

Или вот брови. Тоже волосики, кажется, и ничего такого в них быть не может, однако у кого-то в этих бровях весь характер вместился, а у других это только место для применения карандаша и пинцета. Ну если характера нет, то карандашом и пинцетом его не изобразишь, верно? Можно субстанциями накачать, хирурга привлечь для визуальной деформации, но клоун ведь тоже носит красный нос, однако никого это не обманывает.

А что же нос? Замечали, должно быть, что в интересных людях и нос несёт на себе печать личности? Да, у одних это печать - вроде свиного пятака печать или такой, знаете ли, полурасплывшийся, полуотсутствующий полунос, который многое поведал бы нам и о запретной расовости, и о откровенной деградации, которая нынче в фаворе, и даже о проблемах со здоровьем, если этот нос откровенно ввалился. Но когда нос ввалился - это постыдно, таких людей мы почти не встречаем за пределами клиник соответствующего профиля, а вот те носы, которые являют собой вопиющие примеры интеллектуального диморфизма, отчего-то вольготно чувствуют себя на всеобщем обозрении, смущаясь, разве что, тем, что не во всякую дыру могут себя засунуть, насосавшись бюджетного кокса.

Ну и губы, конечно. Что за дивные утолщения под носом, как бывают хороши! Эх, вот этими бы вот губами-то обхватить как следует, да ыть-ыть... Но нет, человек законы издаёт, обличает расшатывание устоев, созидает и формулирует. Ну если умный ты человек, что способен созидать и формулировать, то за каким хреном тебе природа-мать такие губы дала? Она ведь тебе их не просто так дала, а с намёком, дескать, ыть-ыть, а ты игнорируешь: формулируешь и законотворствуешь.
Но и красивые губы не всегда хороши, так как и красота бывает разная. У одних эта красота класса "ыть-ыть", а у других такова, что о грязном и подумать стыдно. Хочется боготворить, ваять, живописить. И генетика, братцы, в губах, как и в прочем, видна очень хорошо. Да и характер. Да и психика. да и всё видно, если посмотреть только, не говоря уже о том, что из этих губ слышится. Видели губы, которые книзу загибаются? Ну вот тут вам и психика, и характер и образ жизни.

В самом начале упоминались пальцы. Ведь это только кажется, что по ним сказать нечего. А их длина, а форма ногтей, а пластика, а ритуальная инвазивная роспись тушью? Вы никогда не спутаете космополитичного скрипача с патриотом, у которого кисть правой руки всё время скрючивается в положение "за Донбасс!" а боксёра - со городским владыкой гаджетов и виртуала.

Но как бы ни был красноречив облик человека, всегда и постоянно возникает перед людьми проблема выбора. Взгляни, оцени, предположи ошибку, проверь и убедись, что не ошибся. В какие-то секунды происходит этот процесс, ничего сложного в нём нет, потому что мозг автоматически производит эту работу, так как в него заложена эта способность от природы. И поверь себе, а не тому, что тебе говорят, потому что внешности соврать трудно, в отличие от лживого языка. Но в том и дело, что стоит с этого языка, который единственно, возможно, ничего, кроме проблем со здоровьем, не может сказать о владельце своим видом, сорваться капле лести, как мозг отключается, и ты начинаешь верить, фантазировать, делегировать.

А зачем тогда мозг?