Короче, послушал. Сначала подумал, что это помесь маразматика Брежнева и пьяного Ельцина прокралась в эфир, а потом всё же узнал неординарную реформаторско-демократическую личность. И дослушал до конца, что было непросто, потому что я иногда бываю очень нетерпелив, особенно в те моменты, когда человек лжёт, говорит чушь или обвиняет других в своих грехах. Меньше меня раздражает демагогия, поэтому удалось дослушать до конца.
И вот сейчас я немного успокоился, отринул ненормативную лексику и стою только перед одним вопросом: дурак или подонок?
Нет-нет, я понимаю, что в политике вообще и в российской политике в особенности персонажи существуют в определённых условиях, которые диктуют определённые модели поведения, которые людьми неразборчивыми или поспешными в суждениях могут расцениваться как некоторая нравственная или умственная недостаточность. Вспомним незабвенный пример бывшего кремлёвского политолога Глеба Павловского, который до часа Х был ублюдком и придурком, а после часа Х, когда Кремль положил на него этот самый Х (или он поставил на Кремле крест), резко стал умнейшим и порядочнейшим человеком, которому все жмут руку и не моют её тут же, отвернувшись. Но в этом случае часа Х не было, Явлинскому жмут и сейчас, будто стараются не замечать, что этот борец с режимом служит этому же режиму при любом удобном случае, предаёт своих же однопартийцев.
Конечно, это проблема оценки с точки зрения нравственности, ведь политика - грязное дело, это реалполитик, тут надо быть гибче ради достижения своих целей и т.д. Вот поэтому я и оставляю место сомнению: дурак или подонок?
P.S. Григорий Алексеевич, начните уже предвыборную кампанию, если вы действительно хотите в ней победить, как уверяете всех каждый раз. Ведь даже ваши одноклеточные товарищи по партии начинают возмущаться.
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Представьтесь, пожалуйста, прежде, чем отправить сообщение.