Про Михаила Николозовича

Не очень хорошо знаю конкретную ситуацию в Украине, так как отгородился от новостей вообще всяких, но хорошо понимаю её общее состояние. И про Саакашвили я писал, скорее всего. Наверняка что-то в контексте политического берсеркеринга, что-то лестное для этого человека. И сейчас, когда Саакашвили испытывает некие сложности в своих отношениях с Украиной, я не вижу причин мнение менять.

Конечно, Саакашвили имеет и периодически демонстрирует свои особенности психики, что для людей с простой позицией кажется фактором его недопустимости. Но я предположу, что эти те же самые люди, которые, например, Жириновского, в котором уже и человека-то не осталось, а только одни психические факторы, признают возможным в политике.



А дело не в этих факторах. Будь политик хоть чёртом лысым, хоть голубым, если вы ещё на это реагируете, хоть женщиной, не на это смотреть надо, а на то, соответствуют ли его возможности потребностям данного исторического момента.

Исторический момент в Украине таков, что реконструкция государства необходима и даже возможна, но только в ущерб той социальной группе, которая всегда упрямится реконструкциям, ущемляющим её материальные интересы. Что абсолютно справедливо и в отношение России, а лучше сказать, что касается её в первую очередь, потому что именно Россия транслирует воровскую систему государства, к которой тяготеют её бывшие сателлиты и новые друзья.

Украине, прошедшей через Майдан, идущей через человеческие жертвы на востоке, не удалось сменить систему настолько, чтобы исключить влияние тех политиков, которым более удобна не демократическая модель, а путинская. Последняя прекрасна полной безответственностью и безнаказанностью за что угодно, поэтому неудивительно, что к ней тяготеют. И вы понимаете кто.

И вот Саакашвили. Политик-берсерк, который непредсказуем, кажется опасным, а ещё он "чёрный", чего в Украине очень не любят те слабоумные граждане, которым бы и чернота Обамы показалась неприемлемой. Но это тот человек, чья энергия, воля, поддержанные украинцами, могли бы болезненно и относительно быстро привести в изменениям, которых они ждут. Именно болезненно, потому что быстро. А когда не быстро, то ко власти немедленно приходят те, кто безболезненно и безбоязненно не делают ничего.

Я могу ошибиться в причинах отстранения Саакашвили от Украины, я вопроса не изучал, но если это произошло, то событие говорит в пользу Михаила Николозовича и не в пользу украинских властей.