Титан выходит на арену, но слышен цокот бубенцов

Призрак интеллектуального мракобесия бродит по России. Одни бросаются обсуждать баттлы, другие углублены в интеллектуальные шоу на ТВ, третьи ищут дао в панпутинизме. Даже от светлых умом мира сего, которые светили тебе когда-то в тёмном чулане недоразвитости, ожидаешь подвоха, интеллектуальной подлости или простого неразумия.

Чего уж говорить о тех, кому стезя служения отчизне не предъявляет надобы в уме. Например, господин Матильда, известный кинорежиссёр:

 "Советский проект - я к нему отношусь с восхищением. Он позволил модернизировать страну, победить в войне и восстановить страну. Но у него было два недостатка. Во-первых, он требовал от людей такого напряжения, что народ долго не мог выдержать: двадцать-тридцать лет - и все. А во-вторых, для этого проекта нужен был такой человек, как Сталин. Умер Сталин - и все стало рушиться".

Чудесное высказывание человека, который при Сталине, как и сейчас, сосал бы государственную лапу гораздо больше 30 лет, всю свою жизнь, окормляя нацию своими художественными произведениями, подобно всем прочим сталинским интеллигентам, смысл жизни которых в немалой степени состоял из клянченья квартир, машин, дач и пайков. Ему было бы наплевать, как Горькому, на горькую долю простого народа. А в отсутствие советского проекта он сидел бы весь день напролёт в своей любимой чайхане в виде басмача Назира, или вкушал бы персики с животов гурий, будучи Назир-шахом. Как тут не быть восхищённым силой, что переломала стране и людям их судьбы, лишила жизни и отбросила от исторических процессов и эволюции политического развития.

Но в том и  кроется коварная суть интеллигентности, что она путает себя с умом, тогда как на самом деле это всего лишь набор особо трудных масок и ритуалов, недоступный низшим категориям лиц. Интеллигент может произносить фразы, недоступные низшим, он может рассуждать, он может хранить в памяти массу информации, но если понимать, что советский проект начался как захват власти, не имеющий почти никакого отношения к благополучию людей, продолжился как укрепление этой власти в стране и в мире за счёт благополучия и жизни этих людей, потом использовал благополучие людей, очень неповсеместное, как обоснование этого проекта, а закончился опять же на неблагополучии тех же самых людей, то как вообще можно найти в голове поводы для какого бы то ни было восхищения?

Да, Шахназаров восхищается тем, что советский проект сделал со страной и намеренно отделяет людей от этой страны, предполагая тем самым, что приоритетом для него, интеллектуала, является страна (понятие очень нечёткое), а не люди. Похоже на дилемму о курице и яйце, но на самом деле тут проще. Государство или страна не может родить человека, но человек может родить государство. Государство или страна не может воспитать достойного человека, но оно состоит из государственных или общественных институтов, которые создают люди для собственного воссоздания в необходимом качестве. Государство и страна сами состоят и людей, как мир из атомов, поэтому нельзя построить из бедствующих атомов хороший мир. Только улучшая качество атомов - нанотехнологии, любимые и модные - можно добиться модернизации в стране.

И вот видите, интеллектуал обозначился со своим интеллектом и даже выразил гуманистическое сожаление о людях, которых даже не представляет. Но тут же выразил сожаление и о Сталине, который людей не щадил. Что это за чёртов алогизм? Что это за ум, который позволяет молоть такую чушь? Кто дёргает за его язык?

Слава энтропии, есть ещё чистые озёра в нашей родимой стране, в которых плещется незамутнённый режиссурой, дрессурой и ослабением нейронной проводимости разум. Только мы не скажем где он кроется, потому что это тайна за семью полишинелями, а предложим не отвлекаться от чтения нашего журнала.