Амфоризмы

Даже хорошая жена немного неверна своему мужу. То же и муж: как бы плох он ни был, но и он немного верен своей жене.

четверг, 21 июля 2022 г.

Детки в клетке

Клетки организма имеют свои ограниченные функции. Они слепо выполняют задачу всю свою жизнь, стареют, умирают, заменяются новыми. Клетки не знают и не могут знать, какой организм они составляют. Это может быть безобидная птица, питающаяся нектаром, а может быть и фашиствующий подонок с оружием. Или интеллигентный человек, не умеющий никого убить, но умеющий хорошо объяснять то, по каким причинам и кого убивать необходимо.



Клетка - не человек. У неё нет ничего иного, кроме поставленной задачи. Головной мозг, который она может составлять, ей не подвластен. Ей не нужны ни скрепы, ни национальные идеи, ни причастность к чему-то великому. Биологический механизм, идеальный исполнитель, к которому может прийти биоФСБ только тогда, когда клетка становится злокачественной по отношению к организму.

Это социум тела. Общность, определяющая стандарт. 

Как же сложнее с людьми! Они же все рождаются с мозгами! Как сладить с этой разноголосицей мнений? Как обуздать "лебедь, рак и щука" субъективного видения мира? Как насытить  бездонную человеческую страсть к большему и лучшему?

Как-как, да очень просто. Пропаганда, манипуляция сознанием - всё паразитирует только на том, что человеку мало роли клетки, что ему хочется чувствовать себя хотя бы частью огромного организма, если не сыном высшей сущности. Расовость, избранность, изначальность, уникальность - всё это тешит человека так, что и жизнь свою отдать можно за всё это. И это так круто, что собственная заменимость, едва заметная значимость и абсолютная неотличимость от других элементов социума не только не замечаются, но становятся теми качествами, которые гарантируют жизнь всего организма. Не важно какого организма. В этот момент уже многое не важно. На человека уже повязан белый шарф с красным кругом или красная повязка со свастикой в белом круге или совсем уж импотентная "Z", выпито сакэ, шнапс или водка и всё - шуруй, дружок, во имя правды, во имя жизни на Земле.

А где же люди? Мозг уничтожен, остаётся социально нормализованная клетка с примитивной задачей. Она, конечно, всё может объяснить, потому что она же человек, но делает это почему-то всегда чужими словами, чужими фразами, шаблонами, навязшими в зубах до неприличия. Если пытается сказать что-то своё, то начинает нести околесицу, не понимая смысла родных слов, или выстраивает демагогический плетень, из-за которого торчат уши обитателей скотного двора.

Как правильно сказано другими - социум определяет многое. Он как бог, который снимает с каждого ответственность своей всесильностью и неисповедимостью, искупает вину каждого, кто ему верен. Именно в социуме человек комфортно позволяет себе то, что не является его насущным, его выстраданным. В социуме, не задумываясь, он принимает как необходимое всё то, что не является для него необходимым: символы, идеи, сентенции. В социуме он легко мирится с ужасами, диктуемыми этим социумом. 

Всё что было, теперь уже имеет сомнительную ценность: честь, честность, достоинство, приличия, даже образованность - всё нивелировано, не говоря уже о каких-то там нравственных штучках. Можно всё, если ты - нормализованная клетка с набором свастик-идентификаторов, условленных родным социумом. И в этом уже нет никакого человека, как организма, идущего от обезьяны к  сверхчеловеку. В этом есть только биологическая болванка, продавшая свою потенциальную безграничность за набор питательных продуктово-идейных веществ.

- Почему у тебя нет Фэйсбука? - спрашивают меня.

Потому что, теперь могу ответить ясно,  всякая социальность, даже сетевая - это медленное убивание человека, если он ещё хочет им быть.

И, поскольку с одной стороны стоит социум в реальности, а с другой - социум виртуальный, который тоже уже никуда не денется и давно уже начал диктовать свои нормы, постольку можно, подобно Ницше когда-то, заявить о смерти, только не бога, а человека.

 

5 комментариев:

  1. Соцсети опасны? Вах! Но вы же здесь тоже пишете не только для себя? Ведь приятно, когда есть отклик? Или вам ближе монолог, адресованный стене?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я здесь, таинственный Аноним, избавляюсь от мыслей, чтобы комфортнее чувствовать себя среди народонаселения и безмыслием своим в реальности не очень выделяться. Отклики, конечно, приятнее, особенно, если они исторгнуты человеком приличным, то есть регулярно причёсывающимся и следящим за чистотой левого уха, которое, как правило, всегда чуть грязнее правого, но всё же это дневник, а не соцсеть, поэтому "разговор со стеной" неизбежен.

      Нет никаких сомнений, что даже моя беспрецедентная скромность не в силах отвлечь меня от мыслей о толпах поклонников или поклонниц, валяющихся у меня в ногах и норовящих лизнуть мои божественные пяточки, но в настоящей ситуации приходится держать ухо востро, чтобы поклонник мой не оказался поклонником кого-нибудь ещё, ещё более постыдного, чем я. Тот самый случай, когда лучше воздерживаться от контактов и страдать, чем заразиться чем-нибудь неприличным и страдать ещё более.

      Удалить
    2. Вы никак меня в ЛГТБ-изме подозреваете?? Ну, знаете ли! Совесть моя чиста. В порочащих связях не был замечен. Никем.

      Удалить
    3. Ничего подобного. Я если и подозревал, то только в ношении фуфайки в праздничные дни календаря и немного - в распитии спиртных напитков в детских песочницах, а это дело богоугодное и в нашей стране высоконравственное. А про совесть говорить по нынешним временам неприлично, да-с.

      Удалить
  2. "начинает нести околесицу" - ну да, точно

    ОтветитьУдалить

Представьтесь, пожалуйста, прежде, чем отправить сообщение.