Как опознать дурака

Глупости делают все, но только дураки не замечают за собой никаких глупостей. Ошибаясь, человек всегда делает это искренне, но только дурак оскорбляется, если его ошибку разоблачают, и оскорбляется тоже искренне, и тем сильнее верит в свою непогрешимость, чем сильнее оскорблён в своих чувствах.

На вопрос "участвует ли Россия в боевых действиях в Украине?" одна женщина ответила: "Нет, не участвует, потому что Россия - это миролюбивая страна".



1. По логике этого человека миролюбивость исключает военное участие. Но логики тут нет. Миролюбивость - это лишь отсутствие предпосылок к ведению военных действий, но не отсутствие повода к ним.

2. Миролюбивая. Это определение должно подтверждаться какими-то фактами, если не желает быть навязанным стереотипом сродни "духовно богатый народ, лучший город на Земле" и т.д.
Миролюбие России (да и любой страны) определение условное, непостоянное. К тому же, учитывая захват Крыма, который по крайней мере серьёзно дестабилизировал положение в Украине и в отношениях России со странами свободного мира, говорить о миролюбивости нельзя. Кроме того...

3. Нельзя приписывать качества личности стране или государству. Человек может быть миролюбив или казаться таковым, хотя и эта миролюбивость в определённых обстоятельствах легко может смениться агрессивностью. Страна не может быть миролюбивой или агрессивной, она может блюсти свои интересы с помощью войны, если комплекс обстоятельств к этому располагает. Если общее состояние страны не нуждается в войне для решения своих внутренних или внешних проблем, то страна войны вести не станет, и это не вопрос миролюбивости или немиролюбивости, поскольку предпосылки для ведения военных действий и решение об оных зависят не от чьего-то предположительного миролюбия, а от фактических проявлений материального мира.

Да, эта женщина дура. Вполне обыкновенная, её даже обличать неловко, поскольку это качество преобладающей массы, которая упрощает картину мира до своего уровня понимания, а качество массы - это уже норма. Вообще-то, если честно, то всё в мире достаточно просто и упрощать просто необходимо, чтобы не запутаться. Но видеть мир простым и в то же время не обманываться можно только в том случае, если ты обозрел его со всех доступных сторон, разглядел его с разных точек зрения, то есть сделал сложный анализ.

Или вот возьмём другое. Задайте кому-нибудь вопрос: "Есть ли бог?" Варианты ответа "да" или "нет" определённо укажут на дурака, потому что нельзя знать есть ли бог, не зная доподлинных материальных проявлений этого бога, как нельзя и отрицать бога на основе отсутствия этих проявлений. Я, например, слышал о тигровых креветках, они могут напускать мор, жечь огнём и даровать милость, но пока я не съем хотя бы одну, то волен сказать, что я просто не знаю, есть тигровые креветки или это выдумка.

Или же спросим так: "Верите ли вы, что бог есть?"
Сейчас вы сидите на стуле или в кресле, так верите ли вы, что стул есть? Зачем верить в то, что находится под вами? Конечно, если вы не верите в свой стул, то вы полный болван, вы бы давно упали, но и верить в него тоже глупо, потому что сам смысл слова "верить" подразумевает какую-то степень возможности или невозможно предмета веры.

- Вера, ты веришь, что я тебя люблю, что мы будем жить долго и счастливо, и наши дети вырастут умными и красивыми, и наш дом будет полной чашей?..
- Я в это, конечно, верю...

Верить можно только в то, что не очевидно, иначе достаточно просто знать, что под вашей задницей находится стул. Вот находит он там и всё тут, и ничего этого факта не изменит, даже бог. Достаточно просто знать.

Достаточно просто не быть дураком, чтобы мир вокруг сделался гораздо понятнее, и в этом нам очень хорошо помогают сами дураки, предоставляя многочисленные примеры того, кем быть не следует. Будьте наблюдательнее и умнее, друзья.