ВНЕМАНИЁ!
Если вы бешеное животное (например, слон или пингвин), беременное биоболванка, гуманоид с зачатками психического заболевания, неразумное дитя или вообще пенсионер, покупающий "АиФ", то следующий текст вам читать не следует, а лучше попросите кого-нибудь нормального пересказать вам смысл своими словами.
Каждый человек видит по-разному. Даже один и тот же предмет, вполне возможно, не говоря уже о событиях в мире. Человек творческий вообще наделён особым взглядом, "художник видит так". Что уж тогда удивляться, что глава МИД Украины Андрей Дещица вдруг вместо Президента Российской Федерации увидел мужской половой орган, а именно - хуй? Не станем же мы отказывать человеку в отсутствии творческого взгляда только на том основании, что он работает в МИДе? Да хоть бы и в МВД! Наверняка это было именно художественным озарением, отражающим не внешний, но внутренний облик Путина. В самом деле, не представлял же Дещица Путина в голом половом виде? Наверняка он представил его хорошо одетым: в майке, в трусах, в носках и рубашке, и даже пиджак он не позабыл представить, поскольку, если человек некоторое время поработает в МИДе, ему уже трудно представить человека без пиджака. Человек без пиджака для МИДовца - всё равно что не человек, а так, нечто, бы даже сказал, хуйня, а не человек. Но если в даже эта хуйня одета в хороший костюм, который не только на ней сидит, но и она в нём сесть может, то это уже как бы не хуйня и даже не хуй в обыкновенном мещанском понимании термина, это нечто большее.
Очевидно, что высказывание Дещицы носило комплиментальный тон. Он ведь мог сказать "хуйнюшка Путин" или "хуевичок Путин" и это было бы оскорбительно не только по правилам международного хорошего тона. Из-за этого никаких БТРов не жалко, никаких русских солдатиков не жалко, лишь бы стереть украинский МИД вместе с его обитателями в порошок, прихватив для надёжности Львов и вообще границу с Польшей, чтобы было что с Меркель делить в случае чего. Но Дещица назвал Путина хуем, а это, учитывая дворовый менталитет российского президента, не только не обида, но и похвала, и новый стандарт в международных отношениях между дворовыми пацанами.
Я же ни в коем случае не считаю Путина хуем. Я даже посмотрел картинки в интернете, уделив особенное внимание самым свежим, так как слышал, что ботокс животворящий иногда с людьми делает настоящие чудеса, но никакого визуального сходства с хуем у Путина не заметил, что, к сожалению, говорит о неразвитости у меня особенного творческого взгляда.
----------
P.S. Посмотрел интернеты повнимательнее и нашёл подтверждение той, казалось бы, небесспорной точке зрения, что Путин хуй. Оказывается, на праздновании D-Day главы стран-победительниц жали Путину руку, что было бы совершенно невозможно, если бы он был хуем. То утверждение, что половой орган может быть с руками, я категорически отметаю как малонаучное!
Если вы бешеное животное (например, слон или пингвин), беременное биоболванка, гуманоид с зачатками психического заболевания, неразумное дитя или вообще пенсионер, покупающий "АиФ", то следующий текст вам читать не следует, а лучше попросите кого-нибудь нормального пересказать вам смысл своими словами.
Каждый человек видит по-разному. Даже один и тот же предмет, вполне возможно, не говоря уже о событиях в мире. Человек творческий вообще наделён особым взглядом, "художник видит так". Что уж тогда удивляться, что глава МИД Украины Андрей Дещица вдруг вместо Президента Российской Федерации увидел мужской половой орган, а именно - хуй? Не станем же мы отказывать человеку в отсутствии творческого взгляда только на том основании, что он работает в МИДе? Да хоть бы и в МВД! Наверняка это было именно художественным озарением, отражающим не внешний, но внутренний облик Путина. В самом деле, не представлял же Дещица Путина в голом половом виде? Наверняка он представил его хорошо одетым: в майке, в трусах, в носках и рубашке, и даже пиджак он не позабыл представить, поскольку, если человек некоторое время поработает в МИДе, ему уже трудно представить человека без пиджака. Человек без пиджака для МИДовца - всё равно что не человек, а так, нечто, бы даже сказал, хуйня, а не человек. Но если в даже эта хуйня одета в хороший костюм, который не только на ней сидит, но и она в нём сесть может, то это уже как бы не хуйня и даже не хуй в обыкновенном мещанском понимании термина, это нечто большее.
Очевидно, что высказывание Дещицы носило комплиментальный тон. Он ведь мог сказать "хуйнюшка Путин" или "хуевичок Путин" и это было бы оскорбительно не только по правилам международного хорошего тона. Из-за этого никаких БТРов не жалко, никаких русских солдатиков не жалко, лишь бы стереть украинский МИД вместе с его обитателями в порошок, прихватив для надёжности Львов и вообще границу с Польшей, чтобы было что с Меркель делить в случае чего. Но Дещица назвал Путина хуем, а это, учитывая дворовый менталитет российского президента, не только не обида, но и похвала, и новый стандарт в международных отношениях между дворовыми пацанами.
Я же ни в коем случае не считаю Путина хуем. Я даже посмотрел картинки в интернете, уделив особенное внимание самым свежим, так как слышал, что ботокс животворящий иногда с людьми делает настоящие чудеса, но никакого визуального сходства с хуем у Путина не заметил, что, к сожалению, говорит о неразвитости у меня особенного творческого взгляда.
----------
P.S. Посмотрел интернеты повнимательнее и нашёл подтверждение той, казалось бы, небесспорной точке зрения, что Путин хуй. Оказывается, на праздновании D-Day главы стран-победительниц жали Путину руку, что было бы совершенно невозможно, если бы он был хуем. То утверждение, что половой орган может быть с руками, я категорически отметаю как малонаучное!
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Представьтесь, пожалуйста, прежде, чем отправить сообщение.